Сутра зырю стримчик:) Грац канешно Ред ПЗ с выходом в полуфиналку:) Бились с поляками, дрочило было жоскае. Я уж думал реды сольюца, но сабрались бранци и уыиграли 2-1. Причом первое очко было за поляками. Рад за Редов, уж лучше им почести и призы чем полякским курвам:) Ждемс финалдов, скоро начнуца.

а ктото говорил что провизоры в танки уже давно играют. не?

никлевы

танки клевы своей малобюджетностью, в смысле донат крайне мягок. во обморок нихига ни вложил а на топтанке гоняет. после аллодов такая расслабуха. чистое ПВП

маус его нагнет!!!

Ничо не глупый это маус клевый!

дык патамуша тупой Серб нихочет ставить Хеншеля:(

НЕа ниначо. Такто и Крупа них не подтверждена, серб там переврался весь в каментах. Вот нипадтверждение слов Серба:
Цитатка что серб лох:)

SerB : Потому что башня Мауса и башня Круппа подтверждены документами, а остальные башни - только послевоенными моделями. Кстати, углы наклона брони в так называемой "Башне хеншеля" подозрительно напоминают углы поздних японских танков (например "Чи-Ри"). А учитывая, что "Тамия" - как раз японская фирма, есть серьезные подозрения на счет автора этого "концепта". Так что пока не будет "башни Хеншеля" в серьезных документах, на Е100 она не появится.

Господи ну разработчики наши как всегда. Как говорится "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".
Во первых не Тамия, а Трумпетер сделал модель с башней Хеншель. Во вторых Трумпетер не Японская фирма а Китайская, а соответственно ни о каких "Чи-Ри" речь и быть не может.
В третьих, единственное, что имеет смысл в словах Серба, это то, что в послевоенные годы в Бундесвере имели место быть наработки военных лет германских конструкторов третьего рейха.Так же частичто наработки проявились и во Франции.
Но посмотрев на разнообразные варианты башен такого танка как Леопард 1, на мысль приходит только вариант Хеншель, и вариант, как его называют на Евро и Американском форуме АдлерТурм. А не что то сараеобразное.
В четвертых, Серб наверное шутит о том, что у Йенца "подробно" описано о 170 мм орудии. Все, что можно выжать из книги Йенса, это всего лишь один эскиз, на котором даже не изображена башня, а лишь 170мм орудие в масштабе, и схематичным фрагментом лобовой части рубки.А справа, в сноске, вскользь упоминается, что это эскиз Штурмгешутца Е-100 со 170 мм орудием. Но, что такое Штурмгешутс, дословно Штурмовое орудие. А трактовать это можно как угодно.Возможно Йенс имел в виду, что Е-100 с таким орудием это уже не танк, а скорее штурмовое орудие. А о том есть там башня или неподвижная рубка нет ни слова.

Вывод как всегда очевиден: не имея абсолютно никакой подковки в данном вопросе, разработчики имеют неосторожность слепо комментировать не совсем им понятные вещи. Вводите Е -100 в игру, спасибо вам за то, что удосужились, но упаси вас господи от комментариев и статей по этому поводу, только карму себе портить на фоне людей, знакомые с историей немецкого танкостроения.

так это он с оффорума копипаст делает)

Не атвета нидали:/ Ды это копипаст:) я жо написал